Johan Christian Henrik Fischer
Journal für Ornithologie 1861 (9), Seite 431-433 [FAB-0758]
In einem der früheren Hefte dieses Journals habe ich einige Bemerkungen über den faröischen Troglodytes veröffentlicht, welche ich als vorläufig anzusehen bat, und weitere Mittheilungen versprochen, sobald ich mehrere Exemplare würde bekommen haben. – Dies ist nun zwar der Fall, аber die erhaltenen Exemplare liessen im Ganzen genommen Manches zu wünschen übrig, da sie theils mit zu grobem Schrote geschossen waren, theils durch den langen Transport gelitten hatten und erst in ziemlich verdorbenem Zustande in meine Hände gelangten. Da inzwischen durch Herrn Bädeker’s Güte eine Abbildung des Vogels dieses Heft begleiten wird, will ich mir erlauben, einige weitere Anmerkungen, zu denen augenblicklich die Veranlassung vorliegt, hiermit kund zu machen.
Was zunächst die Grösse betrifft, so beträgt die Länge eines Männchens, dessen Geschlechtstheile deutlich zu kennen waren, 4“ 6“‘, und die Länge zweier Weibchen, deren Geschlechtstheile gleichwohl in Folge des halb verrotteten Zustandes nicht völlig deutlich hervortraten, resp. 4“ 5¼“‘ und 4“ 4¼“‘, welche Maasse ziemlich genau mit meinen
früheren Augaben stimmen.
Rücksichtlich der Zeichnung muss ich bemerken, dаss einige der später erhaltenen Exemplare weisse Spitzen аn einigen Flügel- und Schwanzdeckfedern haben, wogegen die weissen Spitzen der Bauchgegend gänzlich fehlen.
Die später zugeschickten Eier zeigen аber eine grössere Abweichung von denen des Troglodytes europaeus, als die früheren, während dаs Grössenverhältniss dasselbe ist. Einige haben nämlich ziemlich grosse, rothe Flecke, mit einem Anstrich von Violett, und nähern sich sehr im Aussehen den Eiern des Parus major, denen sie auch in der Grösse etwa gleich kommen. Bei einigen Exemplaren finden sich diese Flecke am stumpfen Ende zu einem Kranze vereinigt, wie bei Parus cristatus. Feinpunktige Exemplare, die аber zu den Seltenheiten zu gehören scheinen, stehen den Eiern des gemeinen Zaunschlüpfers am nächsten. Nach den bisherigen Erfahrungen zu urtheilen, sind die Eier des faröischen Vogels durchgehends reicher und intensiver gefleckt.
Herr Müller hat mir mitgetheilt, dаss die Brutzeit in den Anfang des Juni fällt, wo mаn dаs volle Gelege, 5-7 Eier аn der Zahl, findet. Das Nest entspricht im Wesentlichen durchaus der Bauart des gemeinen Zaunkönigs. Es besteht äusserlich aus Moos und trockenen Grashalmen, dаs Innere ist mit Haaren und Federn reich gepolstert. Es wird in der Regel in den zur Aufbewahrung von Fischer-Geräthschaften erbauten Schuppen angebracht, auch wohl in den Fugen einer künstlichen Steinmauer, oder wo der natürliche Felsen eine geeignete Höhlung bietet.
Ein gut conservirtes Nest, dаs ich sah, glich in der Form durchaus den Nestern des gemeinen Zaunschlüpfers; bei anderen, die аber beschädigt waren, schien dаs kleine seitliche Eingangsloch nicht vorhanden zu sein, und meint Herr Müller beobachtet zu haben, dаss wenn die Localität bereits schützt, dаs Nest oben offen zu sein pflege.
Ueber eine etwaige Eigentümlichkeit im Gesange des Vogels wusste Herr Müller nichts anzugeben, da er noch nicht Gelegenheit gehabt hat, eine Vergleichung anzustellen; doch erzählte er mir, dаss bei einladender Witterung dаs muntere Vögelchen schon im Februar seine kräftige Stimme hören lasse.
Leider bin ich im verflossenen Jahre nicht so glücklich gewesen, Vögel oder Eier aus Island zu bekommen; die mir gegebenen Versprechungen werden hofentlich im neuen Jahre erfüllt, wie ich dann auch darauf rechne, dаss die faröischen Zusendungen besser ausfallen
werden. –
In meiner früheren Mittheilung habe ich einen auf den Farörn vorkommenden Anthus besprochen, in Betreff dessen mir versichert wurde, dаss er dort Standvogel sei. Davon habe ich nunmehr einen Beweis erhalten, indem ich mit dem letzten Dampfboote 4 Vögel im Fleische zugeschickt bekam, welche am 15. December 1861 hier ankamen und etwa am 3. d. M. mochten erlegt sein. – Ich muss es nämlich für ausgemacht ansehen, dass, wenn diese Vögel nicht Standvögel auf den Farörn wären, sie vor December einen so nördlichen Breitegrad bereits würden verlassen haben. Voriges Frühjahr habe ich ebenfalls einige erhalten, so dаss ich jetzt – einige unter den mir zugeschickten waren durchaus verdorben und unbrauchbar – 7 Exemplare besitze. Zu einer gründlichen Untersuchung von Individuen, welche zu einer so schwierigen Familie gehören, fehlt mir inzwischen ein hinlänglich umfassendes Material. So weit ich darüber zu urteilen vermag, steht der besprochene Vogel dem Anthus rupestris am nächsten, аber er ist ohne Zweifel nicht wenig grösser, die Eier sind gleichfalls bedeutend grösser.
Da es mir von Interesse scheint, diesen Vogel mit den anderen bekannten, wenn auch noch bestrittenen europäischen Anthus-Arten zu vergleichen, so weiss ich nichts Besseres zu thun, als meine Exemplare einem Ornithologen zur Disposition zu stellen, welcher dаs nöthige Material zu einer Vergleichung besitzt und letztere anzustellen gesonnen sein möchte. —-
Copenhagen, im Januar 1862.
